2022년02월26일 24번
[과목 구분 없음] 다음 글의 ㉠~㉤을 문맥에 맞게 수정한 것으로 가장 적절한 것은?
- ① ㉠을 “이 두 가설은 동시에 참일 수 없으며 동시에 거짓일 수도 없다”로 바꾼다.
- ② ㉡을 “해당 가설을 함축하고 있는 다른 가설에도 긍정적인”으로 바꾼다.
- ③ ㉢을 “X는 1,000°C 이상에서도 붉은빛을 낸다”로 바꾼다.
- ④ ㉣을 “H1은 H2가 거짓이라는 것을 함축”으로 바꾼다.
- ⑤ ㉤을 “O는 H2가 거짓이 아니라는 것에 대한 긍정적 증거일 수밖에 없게 된다”로 바꾼다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
㉠을 “이 두 가설은 동시에 참일 수 없으며 동시에 거짓일 수도 없다”에서 “이 두 가설은 동시에 참일 수 없으며 동시에 거짓일 수는 있다”로 바꾼다. 이유는 두 가설이 모두 거짓일 수 있는 경우가 있기 때문이다.
㉡을 “해당 가설을 함축하고 있는 다른 가설에도 부정적인”으로 바꾼다. 이유는 해당 가설이 함축하고 있는 다른 가설이 부정적인 경우에도 해당 가설이 부정적이기 때문이다.
㉢을 “X는 1,000°C 이상에서도 푸른빛을 낸다”로 바꾼다. 이유는 붉은빛이 아니라 푸른빛을 내는 경우도 있기 때문이다.
㉣을 “H1은 H2가 참이라는 것을 함축”으로 바꾼다. 이유는 H1이 참인 경우 H2도 참이기 때문이다.
㉤을 “O는 H2가 참이라는 것에 대한 부정적 증거일 수밖에 없게 된다”로 바꾼다. 이유는 O가 참이라는 것을 증명할 수 없기 때문에 부정적 증거일 수밖에 없다.
㉡을 “해당 가설을 함축하고 있는 다른 가설에도 부정적인”으로 바꾼다. 이유는 해당 가설이 함축하고 있는 다른 가설이 부정적인 경우에도 해당 가설이 부정적이기 때문이다.
㉢을 “X는 1,000°C 이상에서도 푸른빛을 낸다”로 바꾼다. 이유는 붉은빛이 아니라 푸른빛을 내는 경우도 있기 때문이다.
㉣을 “H1은 H2가 참이라는 것을 함축”으로 바꾼다. 이유는 H1이 참인 경우 H2도 참이기 때문이다.
㉤을 “O는 H2가 참이라는 것에 대한 부정적 증거일 수밖에 없게 된다”로 바꾼다. 이유는 O가 참이라는 것을 증명할 수 없기 때문에 부정적 증거일 수밖에 없다.